Защо Сребърният фонд да не влага в ДЦК, а други гаранционни схеми да го правят?
Фондът за гарантиране на влоговете в банките, Гаранционният фонд по Кодекса за застраховане и Фондът за компенсиране на инвеститорите влагат в български ДЦК
14:20 | 09.04.12 г. 11Препоръчан материал от партньор на investor.bg
-
БФБ и Централният депозитар въвеждат платформа за заемане на финансови инструменти
-
Петролът поевтинява заради по-слабото потребителско търсене в САЩ*
-
Платежният баланс и преките инвестиции ще са на фокус през седмицата
-
Президентът свиква първото заседание на 50-ото Народно събрание в сряда
-
Германия отчита ръст на фалитите сред бизнеса
-
Валутният натиск и ликвидността оставиха без промяна основната лихва в Китай
-
Русия изпревари САЩ като най-голям газов доставчик на Европа през май
-
Залагането срещу имотите в Европа става по-трудно
-
Ако на персонала вече не му се работи, шефовете трябва да търсят вината у себе си
-
Американците могат да закупят възобновяема енергия от своя доставчик, ето как
-
Зеленски: Ако Русия напусне Украйна, мирни преговори може да има още на следващия ден
-
Младите жени разлюбват приложенията за запознанства
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Валутният натиск и ликвидността оставиха без промяна основната лихва в Китай
-
Растящите маржове ще подкрепят щатския фондов пазар още дълго
-
Акция на седмицата: „Софарма“ АД
-
Банките се нуждаят от по-детайлна оценка на рисковете
1 -
Съоснователите на „Шелли груп“ са продали 500 хил. акции, за да увеличат фрий флоута на компанията
-
Малко не достигна за нов рекорд на S&P 500
преди 12 години "В този смисъл и Сребърният фонд не може да защити пенсионната система при фалит на държавата и при всички случаи пенсиите са обвързани със съдбата на държавата, а не с тази на Сребърния фонд."----------------+1.000Много добре казано, Марияне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години СФ -> ДЦК на РБ -> Източване на пари -> Нема СФ, после плащай лихви. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не говоря за некъдърно управление. Нямам политически пристрастия и не давам оценка на министри. Просто казвам, че ако нямаш вяра при управлението на Сребърния фонд, който е за 2 млрд. лв., защо да имаш вяра при харченето на държавния бюджет, който е десетки милиарди лв. годишно, което реално може да е проблем за борда, а не тези 2 млрд. лв. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години E, и какво? Ти говориш вече за некадърно управление. Да прав си. Дянков е фундаментално неадекватен и цифрите го показват. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години в този ред на мисли и бюджетните дефицити са парична политика, която противоречи на борда. Както и харченето на фискалния резерв (7 млрд. лв. стопени в последните години) и дефицита в НОИ и въобще всички пътища водят към управлението на държавата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да, добър аргумент, а и е много по-защитен от към тайминг! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Eх Марияне,1. Парите на другите гаранционни схеми, както ти казваш НЕ СА НА ДЪРЖАВАТА! Във ФГВБ парите са на БАНКИТЕ, а не на МФ. Във Фонда за компенсиране на инвеститорите, парите са на ИП. Затова ежгодишно не отчитат така наречените ликвидационни квоти, т.е ако тези схеми се закрият хипотетично парите се връщат на вносителите, а не отиват към държавния бюджет. Инвестирайки парите на Сребърния фонд в ДЦК е провеждането на парична политика, което противореми на Валутния борд. Чат ли си! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако има национално отговорно дясно управление в страната не е проблем, даже е добре.Обаче ако има риск отново да ни управляват такива крадци като социалистите или някакви измислени псевдодемократи риска е голям и не трябва СФ да се влага в ДЦК. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Според мен СФ трябва да е диверсифициран вкл. и в ДЦК. Още повече, че в момента е необходим само до 25% от него за да се гарантира ,че БГ няма да е подложена на външен натиск по доходността на новите еврооблигации.При необходимост от 800 млн. евро и резервен фонд от 1,1 млрд. евро би било добре да не се рефинансираме на 100% с чужди средства, а между 90-70% в зависимост от условията на пазара.Дори само възможността МФ да използва фонда би довело до по-добри условия по заема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Проблема е, че СФ е прекалено малък. Но това не го прави автоматично негоден за защита от системен риск. И за разлика от другите три фонда, където носител на риска не е държавата, при СФ носител не е НОИ, пенсионерите и т.н., ами само и единствено държавата и нейния п(р)орок - МФ.А доходност на средствата в СФ, няма да увеличи пенсиите, ами размера на СФ :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар